"Como consecuencia de la equivocada política americana, pende como una negra nube sobre Oriente Próximo la amenaza de otra confrontación militar. Los enemigos de EEUU se han hecho más fuertes e Irán, a pesar de ser etiquetado como miembro del llamado ‘eje del mal’, ha sido catapultado hacia la hegemonía regional. Irán nunca habría conseguido esto por si mismo, o al menos en tan corto periodo de tiempo.
Por este motivo, la hasta ahora latente rivalidad entre Irán e Israel se ha transformado en una confrontación abierta por el dominio de Oriente Próximo. El resultado ha sido el afloramiento de algunas sorprendentes, si no extravagantes, alianzas: Irán, Siria, Hezbollah, Hamas y los Chiitas que dominan Irak con el apoyo de EEUU están haciendo frente a Israel, Arabia Saudita y a la mayoría de los demás estados árabes sunitas, que se sienten existencialmente amenazados por el ascenso de Irán.
Se ha intensificado el riesgo de una confrontación aún mayor por una serie de factores: la persistencia de los altos precios del petróleo, que ha creado nuevas oportunidades políticas y financieras para Irán, la posible derrota de los occidentales y sus aliados regionales en las guerras encubiertas de Gaza y Líbano, y el fracaso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que Irán se vea motivado a aceptar, aún de forma temporal, la congelación de su programa nuclear
El factor decisivo en esta ecuación es el programa nuclear de Irán, pues amenaza de forma irreversible el equilibrio estratégico de la región. La peor pesadilla para la seguridad de Israel es que Irán pueda un día poseer misiles con cabezas nucleares. Un país por otro lado cuyo presidente no se cansa de llamar a la aniquilación de Israel y que además amenaza las fronteras norte y sur de Israel con su masivo apoyo a las guerras encubiertas que llevan acabo Hezbollah y Hamas. La política no se ocupa sólo de los hechos, sino también de las percepciones. Y no viene ahora al caso valorar si una percepción es o no exacta, pues a pesar de todo da lugar a decisiones.
Esto se aplica de forma particular cuando la percepción hace referencia a lo que las partes implicadas consideran ser una amenaza para su existencia. Las amenazas del presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad sobre la aniquilación son tomadas muy en serio por Israel por el trauma del Holocausto. Y muchos de los gobiernos árabes comparten el miedo que provoca un Irán nuclear. A comienzos de este mes Israel ha celebrado su 60 aniversario, y el presidente de EEUU George W. Bush fue a Jerusalén para tomar parte activa en la conmemoración. Pero han quedado amargamente decepcionados todos aquéllos que esperaban que esta visita pudiera haber tratado principalmente sobre las atascadas negociaciones entre Israel y los palestinos. El tema central de Bush, incluso en su discurso en el Parlamento israelí, ha sido Irán. Bush ha prometido llevar el conflicto de Oriente Próximo más cerca de su solución antes de que termine su mandato este año. Pero su última visita a Israel parece indicar que su objetivo era otro muy distinto: la planificación, junto con Israel, del final del programa nuclear iraní de forma militar y no mediante vías diplomáticas.
Por este motivo, la hasta ahora latente rivalidad entre Irán e Israel se ha transformado en una confrontación abierta por el dominio de Oriente Próximo. El resultado ha sido el afloramiento de algunas sorprendentes, si no extravagantes, alianzas: Irán, Siria, Hezbollah, Hamas y los Chiitas que dominan Irak con el apoyo de EEUU están haciendo frente a Israel, Arabia Saudita y a la mayoría de los demás estados árabes sunitas, que se sienten existencialmente amenazados por el ascenso de Irán.
Se ha intensificado el riesgo de una confrontación aún mayor por una serie de factores: la persistencia de los altos precios del petróleo, que ha creado nuevas oportunidades políticas y financieras para Irán, la posible derrota de los occidentales y sus aliados regionales en las guerras encubiertas de Gaza y Líbano, y el fracaso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que Irán se vea motivado a aceptar, aún de forma temporal, la congelación de su programa nuclear
El factor decisivo en esta ecuación es el programa nuclear de Irán, pues amenaza de forma irreversible el equilibrio estratégico de la región. La peor pesadilla para la seguridad de Israel es que Irán pueda un día poseer misiles con cabezas nucleares. Un país por otro lado cuyo presidente no se cansa de llamar a la aniquilación de Israel y que además amenaza las fronteras norte y sur de Israel con su masivo apoyo a las guerras encubiertas que llevan acabo Hezbollah y Hamas. La política no se ocupa sólo de los hechos, sino también de las percepciones. Y no viene ahora al caso valorar si una percepción es o no exacta, pues a pesar de todo da lugar a decisiones.
Esto se aplica de forma particular cuando la percepción hace referencia a lo que las partes implicadas consideran ser una amenaza para su existencia. Las amenazas del presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad sobre la aniquilación son tomadas muy en serio por Israel por el trauma del Holocausto. Y muchos de los gobiernos árabes comparten el miedo que provoca un Irán nuclear. A comienzos de este mes Israel ha celebrado su 60 aniversario, y el presidente de EEUU George W. Bush fue a Jerusalén para tomar parte activa en la conmemoración. Pero han quedado amargamente decepcionados todos aquéllos que esperaban que esta visita pudiera haber tratado principalmente sobre las atascadas negociaciones entre Israel y los palestinos. El tema central de Bush, incluso en su discurso en el Parlamento israelí, ha sido Irán. Bush ha prometido llevar el conflicto de Oriente Próximo más cerca de su solución antes de que termine su mandato este año. Pero su última visita a Israel parece indicar que su objetivo era otro muy distinto: la planificación, junto con Israel, del final del programa nuclear iraní de forma militar y no mediante vías diplomáticas.
Consecuencias del ataque según Nouriel Roubini, y recogidas por CrisisEnergética:
Primero, aún antes de que Irán intentara tomar una represalia a esa acción bloqueando por ejemplo el paso de barcos por el Golfo Pérsico, los precios del petróleo podrían llegar a los 200$ el barril.
Segundo, Irán podría reaccionar militarmente a la acción de Israel (llevada a cabo con el apoyo tácito y soporte logístico y militar de EEUU) dando rienda suelta a sus partidarios en Irak contra las fuerzas militares americanas posicionadas en la zona, desencadenando una reacción militar por parte de EEUU que podría originar un bombardeo aéreo ininterrumpido contra las instalaciones militares iraníes (fuerza aérea, defensas antiaéreas, radares, instalaciones militares, etc.)
Tercero, Irán podría espolear a sus seguidores en Líbano y Gaza (Hezbollah y Hamas) en una confrontación militar contra Israel. A lo que seguiría una guerra más amplia en Oriente Próximo.
Cuarto, Irán podría usar tanto su amenaza de bloquear el paso de petróleo por Ormuz como la opción de reducir bruscamente sus exportaciones de petróleo (un embargo) para que se disparara su precio. El crudo entonces podría sobrepasar rápidamente los 200$ el barril y EEUU y en general toda la economía global entrarían en una severa recesión estagflacionaria (como la provocada por la brusca subida del precio del petróleo en la guerra del Yom Kippur en 1973, la revolución de Irán en 1979 y en menor medida con la invasión por Irak de Kuwait en 1990).
Quinto, mientras los regímenes sunitas pueden en privado suspirar de alivio después de la destrucción de las capacidades nucleares del régimen chiita iraní, las calles llenas de árabes sunitas pobres desde Argelia hasta Egipto y Paquistán, India e Indonesia se harán aún más anti-occidentales y anti-americanas, haciendo crecer el riesgo de que con el tiempo aumenten regímenes fundamentalistas anti-occidentales en muchos países árabes.
Sexto, la administración Bush tiene las manos atadas por el nuevo Nacional Intelligence Estimate (donde se argumenta que Irán ha suspendido su programa de desarrollo de armas nucleares), así que podrían golpear a Irán (vía Israel) antes de terminar el mandato presidencial. Un acto semejante haría que Israel provocara un cambio brusco en el electorado, haciendo que saliera elegido McCain tras la derrota de Obama como consecuencia de una crisis de seguridad nacional de tal extensión que terminaría arruinando las opciones demócratas para alcanzar la Casa Blanca. De esta forma tanto Israel (que prefiere McCain a Obama y que debe darse prisa en actuar si es que está al corriente de las limitaciones que la presidencia de Obama podría acarrear sobre su capacidad para actuar en contra de Irán) como la administración Bush pordrían garantizar la elección de McCain.
Segundo, Irán podría reaccionar militarmente a la acción de Israel (llevada a cabo con el apoyo tácito y soporte logístico y militar de EEUU) dando rienda suelta a sus partidarios en Irak contra las fuerzas militares americanas posicionadas en la zona, desencadenando una reacción militar por parte de EEUU que podría originar un bombardeo aéreo ininterrumpido contra las instalaciones militares iraníes (fuerza aérea, defensas antiaéreas, radares, instalaciones militares, etc.)
Tercero, Irán podría espolear a sus seguidores en Líbano y Gaza (Hezbollah y Hamas) en una confrontación militar contra Israel. A lo que seguiría una guerra más amplia en Oriente Próximo.
Cuarto, Irán podría usar tanto su amenaza de bloquear el paso de petróleo por Ormuz como la opción de reducir bruscamente sus exportaciones de petróleo (un embargo) para que se disparara su precio. El crudo entonces podría sobrepasar rápidamente los 200$ el barril y EEUU y en general toda la economía global entrarían en una severa recesión estagflacionaria (como la provocada por la brusca subida del precio del petróleo en la guerra del Yom Kippur en 1973, la revolución de Irán en 1979 y en menor medida con la invasión por Irak de Kuwait en 1990).
Quinto, mientras los regímenes sunitas pueden en privado suspirar de alivio después de la destrucción de las capacidades nucleares del régimen chiita iraní, las calles llenas de árabes sunitas pobres desde Argelia hasta Egipto y Paquistán, India e Indonesia se harán aún más anti-occidentales y anti-americanas, haciendo crecer el riesgo de que con el tiempo aumenten regímenes fundamentalistas anti-occidentales en muchos países árabes.
Sexto, la administración Bush tiene las manos atadas por el nuevo Nacional Intelligence Estimate (donde se argumenta que Irán ha suspendido su programa de desarrollo de armas nucleares), así que podrían golpear a Irán (vía Israel) antes de terminar el mandato presidencial. Un acto semejante haría que Israel provocara un cambio brusco en el electorado, haciendo que saliera elegido McCain tras la derrota de Obama como consecuencia de una crisis de seguridad nacional de tal extensión que terminaría arruinando las opciones demócratas para alcanzar la Casa Blanca. De esta forma tanto Israel (que prefiere McCain a Obama y que debe darse prisa en actuar si es que está al corriente de las limitaciones que la presidencia de Obama podría acarrear sobre su capacidad para actuar en contra de Irán) como la administración Bush pordrían garantizar la elección de McCain.
No hay comentarios:
Publicar un comentario